Branko Polić: Stidi li se Grad Pleternica msgr. Ljudevita Petraka?
23.2.2025. | 18:06
Redakcija 034
Pregleda: 6334
FOTO: Grad Pleternica/ Arhiv
Vrlo često se u Gradu Pleternici s opravdanim ponosom i dikom ističe ime pokojnog župnika msgr. Ljudevita Petraka. Iako ga mnogi nisu osobno poznavali, poznato im je njegovo djelo. Takvo isticanje neki koriste „po potrebi“, a onda opet tajac i muk o njemu.
Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća grada Pleternice, nezavisni vijećnik Branko Polić, između ostalog, ponovno je aktualizirao svoj prijedlog i inicijativu o preimenovanju dijela pleterničke ulice Prilaz, ulicom msgr. Ljudevita Petraka. Jednako tako postavio je, navodeći nekoliko primjera, pitanje o (ne)postojanju odgovornosti za propuste koji skupo koštaju građane.
Dostavljeni nam tekst o postavljenim pitanjima prenosimo u cijelosti:
1. O prijedlogu preimenovanja ulice
Ne želim vas zamarati kronologijom svojega prijedloga, jer se od toga zasigurno već i „umorni“, ali vas želim podsjetiti da je prva reakcija, odnosno odgovor na moj prijedlog, od strane Gradonačelnice bio da se takve radnje provode u skladu sa Statutom i Poslovnikom, s čime se slažem i na to nemam primjedbi.
Daljim tijekom, nakon opetovanih upita, pisanim oblikom iz odgovora Gradonačelnice, rečeno je da je moj prijedlog 30.09.2024. upućen Odboru nadležnom za to (R. Vukoja, T. Radonić, F. Novak, M. Markota i I. Kresić). U istom odgovoru piše da će Odbor taj prijedlog razmotriti, pa ako utvrdi da je isti opravdan uz prethodno mišljenje Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za standardizaciju geografskih imena, dostaviti na usvajanje Gradskom vijeću.
Dvojica članova tog Odbora rekli su mi na dan održavanja same sjednice (20.02.2025.) da o tomu nemaju nikakvih saznanja niti postupanja. Stoga odgovoru zamjenika Gradonačelnice, koji je tvrdio da je to upućeno u proceduru, ne vjerujem iz razloga što je prethodno već spomenuto da je u proceduri od 30.09.2024., a stvar se nije pomaknula s mrtve točke.
Vrlo upitnom smatram stvarnu želju Gradonačelnice, predsjednika i članova GV o prihvaćanju mojeg prijedloga. Možda nečija sujeta preko toga ne može proći i možda „ne stanuje“ u samom Gradu i GV.
U konačnici, ako Odbor bude sazvan i složi se s prijedlogom, spomenuto Vladino povjerenstvo nema primjedbi na to, opet dolazimo do zaključka da taj prijedlog dolazi na usvajanje Gradskom vijeću, tj. bez Odluke GV nije ga moguće provesti.
Da ne bismo poput mačke unedogled „lovili vlastiti rep“, predlažem da se o prijedlogu bar deklarativno izjasnimo te da, ukoliko prihvaćate preimenovanje dijela ulice, svojim glasom kažete to sada, pa da se žurno obave radnje potrebne za to kako bi se na nekoj od sljedećih sjednica GV to i službeno prihvatilo.
U suprotnom, smatrat ću da iz vama znanih razloga odugovlačite, opstruirate i konačno ne želite prihvatiti taj prijedlog, pa ćete kao takvi ostati negdje zabilježeni i budite onda toliko korektni pa izostavite spominjanje pok. Ljudevita Petraka i njegove ostavštine, posebno u ovoj godini kada obilježavamo 70 godina od uspostave Devetnica u čast Gospi od suza, odnosno kada je za nepunih mjesec dana (točnije 16.03.2025.) punih 26 godina od njegove smrti.
Možda je razlog ovakvoj reakciji to što sam ja predlagatelj, a ne netko iz vijećničke većine. Sa mnom ili bez mene, u ovom ili nekom drugom sazivu GV donesete li takvu odluku, ne možete poreći tko je bio predlagatelj, ali to nije niti bitno.
Ma što god vi o tomu činili, mislili, govorili ili pisali, ja ću na prijedlog biti ponosan bez obzira na konačan ishod. Ne usvojite li ga – vama na čast.
2. Pitanje o nestanku skulpture „Krauss“
Podsjećam vas da sam u nekoliko navrata pitao „Gdje je nestao čovjek/Krauss?“ Kao vijećniku mi na to pitanje niste odgovorili, odnosno izbjegavali ste odgovoriti, a na takve upite nitko ništa, na čelu s predsjednikom GV, o tomu „nije znao“. To smatram grubim kršenjem Statuta, omalovažavanjem rada Gradskog vijeća i vijećnika ponaosob. Svaki građanin ima pravo znati odgovor na takva i slična pitanja, a osobito pozove li se na Zakon o pravu na pristup informacijama.
Odgovor na to dobivam tek, ako je to uistinu tako, čitajući lokalni portal i članak o tomu. U tom članku piše da se „Krauss“ nalazi negdje u skrovitom zapeku Muzeja bećarca. Zar je trebao „utjecajni glas“ koji se javio, da biste ga ondje pospremili. Što će ondje i kakva mu je sudbina namijenjena. Hoće li ga „naručitelj“ otkupiti? Hoće li biti ondje jednako dugo kao Titova bista na tavanu zgrade gradske uprave za koju ne znam je li još uvijek ondje ali do otprilike 2010. godine je ondje sigurno bila.
Isto tako piše u novinarskom članku da je svjedobno ta skulptura koštala oko 25 000 €. Otvorite li na Googleu njegovo ime, odmah ćete bez daljeg pretraživanja vidjeti nasmiješena lica poznatih nam osoba kako ponosno poziraju uz skulpturu. Ako je skulptura trebala biti na Trgu bećarca, zašto ste ju maknuli? Ako nije, zašto ste ju postavili? U oba slučaja zasigurno ne možete biti u pravu jer se činjenice sukobljavaju.
Također na lokalu portal piše kako je Grad Pleternica morao tvrtki „Hidrogis“ isplatiti nastalu štetu u vezi od 40 000 € zbog propusta i nastale štete pri odabiru izvođača određenih radova. Pitam, da li je to točno, čiji je to propust, i tko ima odgovornost za takve propuste i odluke. Šteta na radnje koje se odnose na vlasništvo i radove plaćaju građani. Naime, sama ta „trošak“ građana koštaju 65 000 €.
Tu je i primjer javnog WC-a za iznos od oko 500 000 kn, ako je podatak točan, koji nikada nije profunkcionirao. Nacija je svjedočila kada se primjer komentirala i zgražala se na tzv. bandićevim „zlatnim WC-č“. Pokojni Mile je izgledao bi „mali miš“ naspram pojedinih ovdašnjih radova i radnji.
Konačno, uvažavajući i shvaćajući, promišljeno i naivno, da su propusti a ne nešto koruptivno, ne mogu da ne postavim pitanje – dokad? Hoće li netko napokon biti odgovoran za takve odluke i radnje koje unazađuju Pleternicu i njezino GV su donosili štetne odluke zbog kojih građani moraju plaćati tisuće i desetke tisuća eura. Zašto je ispravljanje tih propusta tako skupo?
Uvažavajući sve ljude iz Županije i šire koji su sudjelovali na danu Pleternice, ali što je s onima koji samovoljno ili u oni? Postojeni svakoj i pojedinačne i kolektivne zasluge kojima je neizmjeran broj i kojima nas upoznate putem medija i društvenih mreža. Bravo za to! Imam li pravo istodobno očekivati i osobnu ili kolektivnu odgovornost za ono što nije dobro i što svi građani plaćaju? Plaćamo i one koji su zaduženi da propusta ne bude i koje zovemo stručnjacima u svojem poslu. Do kada bez sankcija i osobne odgovornosti za vrlo štetne propuste koji su građanima preskupi, pitam Vas??
Kako je često svoja izvješća iz opkoljenog, tmurnog i ranjenog Vukovara završavao pokojni novinar Siniša Glavašević: Grad? To smo mi!
Nezavisni vijećnik Gradskog vijeća Grada Pleternice, Branko Polić
Ispod članka nalazi se anketa s pitanjem:”Smatrate li da msgr. Ljudevit Petrak zaslužuje ulicu u Pleternici?”
