SKANDAL NA SUĐENJU NEFEROVIĆU: Kovačević, Ćališ i Krpan svjedočili neistine u Neferovićevu korist
10.12.2019. | 15:21
Ante Mandarić
Pregleda: 18314
Suđenje Neferoviću
(FOTO: 034 Portal)
U Slavonskom Brodu se jučer ujutro nastavilo suđenje dožupanu Neferoviću za tjelesni napad na našeg novinara, ispitana su tri nova svjedoka koji su tvrdili kako su Mladena Mirkovića, dan nakon što ga istukao Neferović, vidjeli na utakmici u Jakšiću kako navodno radi- fotografira.
Taj iskaz je potpuno neistinit i u korist Neferovićevoj obrani, a Mirkovićev odvjetnički tim kazneno je prijavio načelnika općine Jakšić Ivicu Kovačevića, vlasnika Poljane Marka Ćališa i nastavnika srednje Obrtničke škole Tomislava Krpana zbog neistinitog svjedočenja pred sudom, što je kazneno djelo, te se otvara novi sudski proces koji će, ako pobjedi istina, ovim ljudima stvoriti veliki problem u životima.
Ivica Kovačević na svjedočenju
Veći problem u ovome svemu je to što je ova svjedočenja netko morao iscenirati. Kome bi ta neistinita svjedočenja mogla ići u korist osim optuženiku dožupanu Neferoviću?! Ovdje se radi o jednom načelniku općine, Ivici Kovačeviću iz Jakšića, koji, iz nama nepoznatih razloga, daje neistinite iskaze pred sudom. Zatim, jedan od aktera u ovoj priči je i Marko Ćališ iz Eminovaca, vlasnik Poljane, koji je dobar prijatelj s Neferovićima, a poznat je i po prodaji dresova za NK Slavoniju, navodno je bio u Općinskom vijeću u Jakšiću, a priča se da mu je Neferović zaposlio snahu u grad Požegu. Treći je također Neferovićev prijatelj, zaposlen u školama u Lipiku i Požegi, nastavnik Tomislav Krpan, poznat kao visokoobrazovan čovjek s visokim moralom koji treba biti primjer svoj našoj djeci, pošto im predaje.
Marko Ćališ na svjedočenju
Zanimljivo kako su tijekom davanja iskaza ovi svjedoci bili sigurni kako su baš Mirkovića tog dana vidjeli da fotografira, a na pitanja "Koji je bio rezultat?" ili "Kad je utakmica počela?" nisu znali odgovor, no definitivno se sjećaju da su fotke bile na 034portalu. TO NIJE ISTINA! 034portal nije objavljivao fotke s dotične utakmice jer ih nije niti imao, a pogotovo ne od Mladena Mirkovića.
Mirković je dan nakon tjelesnog napada ležao kod kuće, ne samo zbog tjelesnih ozljeda, nego i zbog šoka kojeg je pretrpio, a tog je dana primao i prijetnje smrću te je u njegovu zaštitu bila uključena čak i policija.
Svjedoci, nadalje, nisu znali kojim rezultatom je famozna utakmica završila, iako je rezultat bio doista lako pamtljiv 6:0, onda su izjavili kako je utakmica počela u 16 sati, a počela je u 17.30 sati. Sve ove informacije smo saznali jučer jer smo na upit dobili zapisnik s te utakmice.
Čak smo i telefonski zvali tadašnjeg predsjednika NK Požege Darka Radića da provjerimo informacije o utakmici. On nam je rekao da je bio prisutan na toj utakmici i da nije vidio Mirkovića, a da bi ga se sjećao da jest jer bi inače s njim razgovarao, kao i na svakoj utakmici dotad, a taj dan kad je utakmica bila, Radić je čak u telefonskom razgovoru s Mirkovićem saznao da leži kod kuće zbog bolova u nozi i glavi te da ima i drugih problema, što je, uz Mirkovićevu obitelj i rodbinu, radne kolege, medicinske djelatnike, dovoljan broj svjedoka koji će dokazati da je Mladen tu subotu bio kod kuće te da su iskazi ovog Neferovićevog trojca neistiniti.
No, tko je iscenirao i spojio ovu ekipu?! Je li taj netko svjestan da bi ovo "udruženje" moglo naškoditi jednoj stranci?! Pogotovo ako se uspostavi da se 3-4 osobe dogovorilo da neistinito svjedoče pred sudom, to bi čak moglo premašiti i početnu aferu.
Većina ljudi, skupa sa mnom, ne vjeruje da su te tri osobe i jedan glavni akter slučajno i bez ikakvog dogovora imali istu ideju- neistinito davanje iskaza pred sudom. Pretpostavljam čak da Neferovićeva obrana o ovom nije ništa znala i da se s neznanjem našla u ovoj situaciji te sam uvjeren da nitko svoju karijeru ne bi riskirao zbog ovakve gluposti.
Na kraju da još jednom pojasnim, ako, na primjer, netko nešto ukrade, on je obični lopov, a kad se nekoliko osoba unaprijed udruži s planom da nešto ukradu, onda je to kriminalna banda, no to je samo primjer za neke druge slučajeve, ali...
Često se zna dogoditi da jedan svjedok kaže nešto neistinito, ali baš da se tri svjedoka urote da bi krivo svjedočili, to već dobiva neku drugu dimenziju, a glavni bi akteri mogli imati ozbiljnih posljedica.
