Zadržavanje prometa na trgu temelji se na prevari i podvali: Raskalašenim i korumpiranim, svim bivšim, gradskim vlastima nije bilo sveto ni sv. Trojstvo
6.10.2021. | 17:00
Branko Matić
Pregleda: 7646
Trg sv. Trojstva- budući izgled
(FOTO: projekt)
BRANKO MATIĆ: SOS za požeški trg (3)
Ostaje da se vidi kako će se razriješiti i riješiti sudbina najvećeg srednjovjekovnog trga u Hrvatskoj, Trga sv. Trojstva u Požegi, kojim se njegovi stanovnici sa razlogom ponose, a njegovo uređenje ,nažalost, zauzlano je višeslojnom nezakonitošću i kriminalom (dosadašnjim redovitim i uobičajenim poslovanjem Grada Požege kada su u pitanju javni radovi)
Grad Požega organizirao vlastiti poraz
Dolje potpisani u protekla dva napisa, na ovome istome mjestu, iznio je dokaze da je natječaj za idejno rješenje uređenja Trga sv. Trojstva, u cijelosti, od samog početka natječajnog procesa naštimavan za dva projektna rada čiji autori suimali svoje zagovornike u podijeljenom, bipolarnom tročlanom žiriju. Grad Požega, kao pokretač natječaja i investitor projekta, u toj muljavoj proceduri, namještao je pobjedu za svog favorita, a izgubio je od slabijeg ali bolje organiziranog takmaca. Blamaža Grada Požege je u toliko veća što mu je gubitak namjestilo Udruženje hrvatskih arhitekata, kojega je on sam odabrao (dakako, ciljano) za provoditelja natječaja, kako bi postupak, kobajagi, bio proveden na transparentan i zakonit način.
Sve dosadašnje vlasti posrću na Trgu sv.Trojstva
Kada je u pitanju uređenje Trga treba reći da je glavni problem ostao nezapažen jer je vješto izbjegnut, a na kojemu su zapele sve dosadašnje vlasti, tj. kako riješiti neprimjereno prometovanje motornih vozila preko istoga, budući da on leži na glavnoj prometnoj poveznici krajnjih istočnih i zapadnih dijelova grada i njegovih naselja na toj pravcu? Dakako i riješiti stanje neodrživog parkiranja na središnjem dijelu trga. To su postali, posebno danas, najneuralgičniji problemi vitalnosti trga koji su trebali biti riješeni u sklopu pokrenutog projekta njegovog cjelovitog uređenja. Duži niz godina postoji većinsko mišljenje građana da bi se prometovanje motornih vozila preko trga trebalo i moralo obustaviti te iznaći adekvatna rješenja za parkiranje vozila. Dosadašnje izvršne vlasti nisu imale viziju, a posebno kuražnost da to sprovedu u djelo. To se dogodilo i sa bivšom vlasti na čelu sa gradonačelnikom Puljašićem, s tim da je on, igrom slučaja (pristigao novac iz EU-e), taj problem samovoljno riješio (kako je ranije rečeno za tu priliku nadležno Gradsko vijeće gurnuto je u šturc) : promet ostaje, parkiralište se premješta.
Gradonačelnik Puljašić udara pečat Trgu sv.Trojstva
Dakle, ni bivši izvršni ustroj požeške vlasti nije riješio problem, a to je bilo potrebno učiniti iz urbanističkih, kulturoloških, općenito civilizacijskih dosega te time pridonijeti da se Požega postupno izvuče iz gliba, močvare svekolikog zaostajanja i vrati se na one staze koje su je nekada uzvisivale (Slavonska Atena)
Nemoć iloša odluka bivšega gradonačelnika, koja ne mari o potrebitosti i volji građana, putem njegovog usmenog naputka ugrađuje se u Natječajni program, poglavlje pod točkom 8.4- " Koncept uređenja odvijanja prometa na trgu ", koji bi trebao biti usuglašen sa "Prijedlogom konzervatorskih smjernica i strategije uređenja plohe Trga sv. Trojstva ", inače sastavnim dijelom Konzervatorske studije koja obuhvaća cijelu povijesnu jezgru (12 knjiga ). Taj naputak/naredbagradonačelnika zabilježeni su u Natječajnom programu tekstom, citiran: "Varijantno rješenje potpunog zatvaranja prometa za vozila na Trgu Svetog Trojstva nije predmet natječaja". Amen. Gradonačelnik K.Gregurić (2002. g.) bio je rezoluntan za zatvaranje trga (na slici).
Natječajni program u službi prevare i obmane
Natječajni program ovu odluku gradonačelnika morao je nekako ugurati u suglasje sa gore navedenim "Prijedlogom konzervatorskih smjernica…", pa se to onda čini na način da se jeftino manipulira sa tekstom istoga. Program Natječaja od slova do slova prepisuje one dijelove teksta Prijedloga koji se uklapa u gradonačelnikove smjernice. Za potrebu stvaranja pokrića za njegovu donesenu odluku prepisuju se navodi istoga : "U današnjem stanju potpunog zagušenja automobilskim prometom, kada se trg…", te se u nastavku navodi : "Potrebno je naglasiti da se u ovome trenutku jednokratno i momentalno potpuno uklanjanje automobilskog prometa s Trga nije moguće i izvodivo…"
Citat je u službi prevare i podvale jer navedenim tekstom nisu navedeni, odnosno uklonjeni su oni tragovi koji bi ukazali da je to citat iz Studije izrađene 2004/05.godine (god. izrade-relevantan podatak je zatajen). Dakle, citat govori o okolnostima i vremenu od prije 25 godina. Podvala sugerira da se radi o recentnom vremenu, "sadašnjem stanju, ovome trenutku" itd.
"Sadašnje stanje" omogućuje, kao što se to moglo i prije 25 godina, da se Trg uredi na način kako on to zaslužuje.
Krajnje je vrijeme je da se sve gradske politike usuglase na pravcu da se konačno zaustavi užasna, urbanistička i arhitektonsko – građevinska devastacija Požege. Sad je na red došao i požeški barokni trg. Strašno! Dalje i gore se ne može.
Branko Matić, dipl. ing.
