Ekskluziv: Tko je duboko grlo požeškog pravosuđa koje pušta službene tajne u javnost?!
29.10.2024. | 19:18
Redakcija 034
Pregleda: 7250
FOTO: TZ Grada Požege/ 034 portal
Prošli tjedan Telegram.hr objavio je članak pod naslovom ”Protiv moćnog HDZ-ovca podignuta optužnica, on i dalje radi u centru za socijalnu skrb: ‘Otimao je ženi plaću i trošio je na kocku…’”, autora Drage Hedla, a u kojem se radnja vrti oko prošlogodišnjeg slučaja u kojem je supruga nekadašnjeg predstojnika Zavoda za socijalnu skrb, Županijske službe Požeško-slavonske županije, Vjekoslava Potočanca, optužila za obiteljsko nasilje i zanemarivanje prava djeteta, zbog čega je potonji od 28. prosinca do 16. siječnja ove godine proveo u istražnom zatvoru.
U članku se navodí da je Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, svega prije nekoliko dana, podiglo 22. listopada optužnicu u kojoj se Potočanca tereti za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona. Zanimljivo, druga kaznena prijava protiv Potočanca, ona zbog zanemarivanja prava djeca, zbog koje je također proveo vrijeme u istražnom zatvoru, kako smo neslužbeno doznali, odbačena je kao neutemeljena, dok se protiv njegove žene, kako također neslužbeno doznajemo, provodi postupak upravo zbog povrede prava djece.
Nadalje, iz članka doznajemo da Općinsko državno odvjetništvo u Požegi za Potočanca traži kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Eksplicitno se navodi i činjenica da se optužnica sastoji od „devet gusto kucanih stranica“, a također u dijelu u kojem piše za što ga se tereti, citira se da je Potočanac nastojao poniziti i obezvrijediti svoju suprugu Antoniju Potočanac.
U objavljenom tekstu informacije iz optužnice nastavljaju neometano curiti i plasirati se, pa se tako opisuju i drugi dijelovi na koji je način Potočanac navodno maltretirao ženu, a od čega se navodi da joj je onemogućavao raspolaganje njezinim osobnim prihodom, koristio njezinu bankovnu karticu, a novac od plaće, zajedno s novcem koji je posuđivao od njene rodbine i poznanika, trošio na kocku. Također, u tekstu se navodi da je Potočanac dio tog novca navodno koristio za kupovanje skupocjenih predmeta za vlastitu uporabu, da je rasipao novac, neredovito plaćao račune režije, da mu je supruga prigovarala da novac koji joj daje ne može normalno voditi kućanstvo i starati se o obitelji, bez obzira na velika primanja koja su mjesečno ostvarivali - eksplicitno opisujući da se ti navodi nalaze u optužnici.
Također, autor teksta tvrdi da je sve to, kako stoji u optužnici, kod njegove supruge izazvalo osjećaj poniženosti i osobne uznemirenosti, povrede dostojanstva i dugotrajne duševne boli. U trenutku objave članka, Potočanac kao i njegov odvjetnik ni na koji način nisu znali za podizanje optužnice, nisu je dobili na uvid, niti im je ista uručena, a situacija je identična i na današnji dan.
Netko je iz požeškog pravosuđa u javnost pustio službenu tajnu
Potočancev primjer selektivnog puštanja službenih tajni u javnost i medije zoran je primjer ozbiljnog problema s kojima se požeško pravosuđe, sada već tradicionalno, u posljednje vrijeme susreće.
Kada se u obzir uzme navedena činjenica da informaciju o podizanju optužnice, kao i to da ista nije dostavljena Potočancu niti njegovom odvjetniku, a koja je danima unaprijed već objavljena u medijima, i to u slučaju navodnog obiteljskog nasilja u kojem su predmet spora maloljetna djeca, situacija osim što je za kazneni progon i istragu o tome tko je to dostavio, ona u najmanju ruku priliči nepristojnom bludničenju po privatnosti ponajprije maloljetne djece, a onda i ostalih sudionika.
Iz svega je, s obzirom na navod o datumu podizanja optužnice, citiranja i opisivanja navodnog djela kao i traženja konkretne sankcije, nedvojbeno vidljivo da je autor teksta optužnicu dobio na uvid. Ako je poznato da Potočanac, kao i njegov odvjetniku optužnicu još uvijek nisu dobili, nedvojbeno je da je netko iz požeškog pravosuđa počinio teško kazneno djelo i to tako da je službenu tajnu učinio javno dostupnom, a čime je teško prekršio Zakon, a koji propisuje apsolutnu zaštitu maloljetne djece.
U Općinskom državnom odvjetništvu kao i u Općinskom sudu u Požegi čudom se čude i peru
Zbog eksplicitnog ilustriranja nedozvoljenih radnji požeškog pravosuđa, odlučili smo im se poslati novinarski upit, a u kojem smo ih zatražili odgovor na pitanja je li podignuta optužnica protiv Vjekoslava Potočanca zbog obiteljskog nasilja? Je li potvrđena optužnica protiv Vjekoslava Potočanca zbog obiteljskog nasilja? Je li službenim putem zatražena informacija o optužnici od strane medija? Ako da, kojih? Ako je takva informacija dostavljena, tko ju je medijima dostavio?
„Poštovani, … obavještavamo Vas da je Općinsko državno odvjetništvo u Požegi dana 22. listopada 2024. podiglo pred Općinskim sudom u Požegi optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1982.) zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, odnosno nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, kao i da ista nije potvrđena, ali je sukladno članku 345. ZKP/08 dostavljena na odgovor okrivljeniku i njegovu branitelju. Jednako tako, a nastavno uz Vaše traženje, obavještavamo Vas kako do sada putem Općinskog suda u Požegi, a vezano uz navedeno, službenim putem nije zatražena informacija niti od jednog drugog medija, pa shodno tome ista nije mogla biti niti dostavljena. S poštovanjem, Mihovil Budimir, glasnogovornik Općinskog suda u Požegi“ - napisali su s Općinskog suda.
Iz Općinskog državnog odvjetništva u Požegi bili su manje rječiti, ali i pomalo tajnoviti, s obzirom na to da u odgovoru nije potpisan niti jedan zaposlenik ili referent, a koji glasi:“Poštovani, u vezi vašeg upita obavještavamo vas da Općinsko državno odvjetništvo u Požegi do sada nije nikome davalo nikakve informacije o predmetu vašeg upita. S poštovanjem, Općinsko državno odvjetništvo u Požegu“.
Potrebno je hitno istražiti požeško pravosuđe tko i zbog čega odaje službene tajne
Informacija je uvijek točka spajanja medija, tajnih službi, dužnosnika, državnih službenika, namještenika, čitatelja i ostalih i kao takva uvijek će cirkulirati među svima nabrojanim. Za informacijom se teži, traga, s njom se trguje, zbog nje se strada, a upravo točna i pravovremena informacija je ono što je jedino relevantno u radu svakog medija.
Ipak, u konkretnom slučaju svjedočimo svjesnom i namjernom odavanju informacije za sada nepoznate osobe iz požeškog pravosuđa, koja je moguće dostavljena mediju u svrhu lokalnog dnevnopolitičkog rata, a koja se ponajprije tiče maloljetne djece i koja je u javnost plasirana na najgrublji mogući način, a pri čemu je netko počinio teško kazneno djelo odavanja službene tajne. I u samom pravosuđu jasno je poznata procedura kako i na koji način se prikupljaju informacije, uzimaju izjave, sastavlja optužnica, te tko je sve osim pravosudnih dužnosnika, u konkretnom slučaju v.d. šefova Općinskog državnog odvjetništva kao i Općinskog suda u Požegi, može imati na uvid i tko je zadužen za koji predmet. - kažu nam bolje upućeni.
Dakle, ako postoji volja, vrlo lako i vrlo brzo može se utvrditi tko je bio zadužen za konkretan predmet i tko je imao pristup dokumentu koji se u javnosti našao gotovo na izvol’te, a posebno brine i način na koji se pravosudni dužnosnici, suci i ostali potencijalni akteri odnose prema povjerljivim dokumentima i informacijama koji u ovom slučaju bitno narušavaju pravo maloljetne djece.
Za očekivati je da će se ovaj slučaj morati temeljito istražiti, a odgovorne primjereno kazniti. Također, ostaje za vidjeti tko će prvi reagirati na navedeno, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske ili eventualno samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske te hoće li uspjeti otkriti tko je duboko grlo požeškog pravosuđa koje pušta službene tajne u javnost?!
