SDP: Grad Požega nije gradonačelnikova babovina, a rekonstrukcija Trga ne smije biti njegov (ne)botanički uradak
7.6.2024. | 15:10
Priopćenje ŽO SDP PSŽ
IZVOR: Priopćenje
Pregleda: 3635
FOTO: ŽO SDP PSŽ
Na redakcijski mail zaprimili smo priopćenje ŽO SDP Požeško-slavonske, a koje prenosimo u cijelosti.
Zahtjev za sazivanje tematske sjednice Gradskog vijeća
Povodom objavljene, ali nikada javno prezentirane rekonstrukcije Trga Svetog Trojstva, koja će odrediti grad Požegu u narednom dugoročnom razdoblju (vizualno, prometno, brojem parkirnih mjesta, smještajem tržnice, financijski…) gradski vijećnici SDP-a, Mosta i DP-a su Predsjedniku Gradskog vijeća Grada Požege uputili Zahtjev za sazivanje tematske sjednice Gradskog vijeća s temom: „Rekonstrukcija Trga Svetog Trojstva – zašto je predloženi (i koji je to??) model optimalno rješenje?“
Građani vrlo malo znaju o cijelom projektu
Gradski vijećnici, kao i građani ovog grada, smatraju da su prije ovako velikog zahvata trebali biti upoznati sa svim aspektima predviđene rekonstrukcije te da je takav projekt morao imati svoju glavu i rep. Glava projekta je upoznavanje građana sa samom idejom projekta, načinom realizacije, načinom financiranja i benefitima koje će grad i građani dobiti s realizacijom navedenog projekta.
Smatramo da je postupak netransparentan, a informiranje građana i samih vijećnika Gradskog vijeća vrlo površno. Koliko je cijeli proces odlučivanja i informiranja u vezi planirane rekonstrukcije netransparentan i dvojben ukazuje činjenica da su ovu inicijativu podržali svi vijećnici oporbe.
Koji je cilj projekta???
Građani (i Gradski vijećnici) moraju znati što se planira, koji su ciljevi, način rješavanja tih ciljeva i financijska konstrukcija cijelog projekta, prije nego li se krene s realizacijom projekta.
Promet i nadalje preko Trga i manji broj parkirnih mjesta, a cijena nepoznata???
Koliko smo mi kao vijećnici uspjeli zaključiti, planira se podzemna garaža s 120 parkirnih mjesta ( trenutno je na Trgu oko 160 parkirnih mjesta) te da će promet i nadalje ići preko Trga, a da će se iz projekta ITU dobiti cca 10 mil. eura za realizaciju projekta ili jednostavno, da će se potrošiti puno novaca a da promet i nadalje ide preko Trga te da će biti još veći problem pronaći parkirno mjesto.
ITU projekt je mogao financirati i neku drugu aktivnost u gradu
ITU projekt je mogao financirati i neke druge aktivnosti, a ne samo rekonstrukciju Trga, te novci u grad ne stižu zbog rekonstrukcije već se u tolikom iznosu troše za rekonstrukciju.
Jesmo li bolje mogli utrošiti ta sredstva?? To ne znamo, ali tražimo da nam se daju svi argumenti zašto je odlučeno da se ide u realizaciju baš ovakvog projekta, a ne nekog drugog rješenja (ako je to uopće razmatrano).
Konfuzne izjave Gradonačelnika
Nedopustivo je da Gradonačelnik skriva od vijećnika podatke o samom projektu te daje konfuzne izjave prema kojima promet preko Trga više neće ići, pa na idućoj sjednici izjavljuje da to nikada nije rekao, broj parkirnih mjesta prema njemu varira od 120 do 140, a o samoj tržnici (novoj i staroj) od Gradonačelnika, na Gradskom vijeću, izvlačimo spoznaje kao da izvlačimo zlato iz nekog dubokog rudnika.
Neka Gradonačelnik sadi kestenje ispred svoje kuće, a građanima neka pruži informacije
Nedopustivo je da građani nemaju pravo uvida u planirane radove te da nemaju pravo nikakve sugestije na funkcionalnost i izgled novog Trga, a da pri tom Gradonačelnik izjavljuje kako je on osobno predložio da se na prostoru ispred tržnice zasade dva kestena. Nemamo mi ništa protiv njegovog kestenja, ali ta tržnica nije njegova vikendica već je gradski prostor i pripada svim građanima te mi svi imamo pravo saznati što će se graditi i imati mogućnost iznijeti svoje prijedloge i primjedbe.
Grad nije Gradonačelnikova babovina, a on nije gradski izbornik već prvi među jednakima
Nedopustivo je da Gradonačelnik na Gradskom vijeću izjavljuje kako je on izbornik i da izbornici odlučuju o svemu. Gradonačelnik tretira grad Požegu kao svoj feud, očevinu, babovinu, stričevinu… umjesto da se postavi kao prvi među jednakima, kao osoba koja je postavljena od građana koja zastupa njihova mišljenja. Umjesto toga on predlaže kestenje ispred gradskih prostora kako mu padne na pamet, a u isto vrijeme građani nemaju pojma što se predlaže i što se dobiva s ovakvim projektom.
Može li Grad financirati ovakav projekt??
Osim toga nas kao odgovorne vijećnike zanima i financijski aspekt ove rekonstrukcije. Kako je moguće da se ide u ovakav zahvat bez financijske studije i utjecaja na proračun i prezentacije nama vijećnicima i građanima. Gradonačelnik se ponaša kao neodgovoran domaćin koji kreće u izgradnju kuće, a da svojim ukućanima nije dokazao i pokazao financijsku konstrukciju cijele investicije, niti kako će ta kuća izgledati. Ne želimo se dovesti u situaciju da grad zapadne u financijske poteškoće zbog izgradnje podzemne garaže za 120 parkirnih mjesta i rekonstruiranog trga preko kojeg će i nadalje ići promet.
Oporba podržava razvoj i ulaganje, ali inzistira na transparentnosti
Oporbeni vijećnici pozdravljaju svaku aktivnost u vezi radova koji bi pridonijeli boljitku građana i kvalitetnijem življenju u gradu, ali smo protiv projekata (naročito ovakvih velikih) u kojima smo svedeni na puke objekte i promatrače, te tražimo temeljito upoznavanje s ovim projektom i svim aspektima ove velike investicije te mogućnost da se o tome očituju i građani grada Požege.
