FOTO: I.S./ Telegram.hr
Telegram je ranije otkrio da je Mirko Živić, sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, krivotvorio sudski zapisnik.
Na dan Telegramova otkrića o pravosudnom skandalu u Slavonskom Brodu, kada je Mirko Živić, sudac tamošnjeg Općinskog suda, krivotvorio sudski zapisnik u kojem je stajalo kako se Ana-Maria Bogović, braniteljica Elmira Bairamova, okrivljenika iz Moldavije, nije protivila produljenju istražnog zatvora te kako se u ime svog klijenta odrekla prava na žalbu – mada ona tog dana uopće nije bila u sudnici – dogodio se novi.
Sudac Živić je na dan izlaska Telegramova teksta u kasnim popodnevnim satima zakazao raspravu o istom predmetu već za sutradan, 26. ožujka, u osam sati ujutro. Ta neobična žurba, po svemu sudeći, bila je pokušaj kontrole štete. Kako smo već pisali, Županijski sud u Slavonskom Brodu poništio je 12. ožujka ove godine prvostupanjsko rješenje i predmet uputio na ponovno rješavanje. Viši sud utvrdio je da je Živić počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka jer je braniteljici Bogović poziv za raspravu uručen tek dan nakon što je održana. A s obzirom da nije bila na sjednici, sasvim je jasno da nije ni mogla učiniti ono što stoji u Živićevu sudskom rješenju.
Na raspravi prošle srijede, kako neslužbeno saznajemo, sudac Živić nije postupio onako kako je zahtijevao Županijski sud – nije ukinuo pravomoćnost rješenja koje je pobio drugostupanjski sud. Samo je donio rješenje o produženju istražnog zatvora Elmiru Bairamovu. S obzirom da je ovoga puta Ana-Maria Bogović, njegova odvjetnica po službenoj dužnosti, bila na ročištu, ona se usprotivila produžetku istražnog zatvora i, naravno, nije se odrekla prava na žalbu.
Predsjednica suda zatražit će očitovanje
“Upravo pišem žalbu jer i dalje smatram da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora i da postoje bitne povrede postupka u odnosu na okrivljenika. Isto tako, istaknula sam na ročištu da jedina svrha koja se za početak treba postići jest primjena zakona i vladavina prava, a što se zasigurno neće postići produljenjem istražnog zatvora i to čovjeku koji je više od 34 dana u istražnom zatvoru bez zakonske osnove”, kaže za Telegram odvjetnica Bogović.
Telegram se obratio predsjednici Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Dubravki Šimić, s pitanjem je li išta poduzela kako bi se sankcionirali postupci suca Živića. Dobili smo zanimljiv odgovor: predsjednica Županijskog suda “nije upoznata s rješenjem ovog suda [misli se na sud u kojem je ona predsjednica]… kojim je prihvaćena žalba okrivljenika Elmira Bairamova protiv rješenja Općinskog suda u Sl. Brodu”.
No, stoji dalje u odgovoru Telegramu – koji smo dobili prošle srijede, upravo na dan kad je Živić Moldavcu ponovno produžio istražni zatvor, kako će “predsjednica suda zatražiti očitovanje Mirka Živića i sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave u Slavonskom Brodu, Ivanke Šaravanjao postupanju suca Mirka Živića… te će nakon očitovanja odlučiti o daljnjim koracima”.
Cijeli spis proslijeđen DORH-u
Odgovor koji smo dobili sa Županijskog suda u Slavonskom Brodu zaista je nevjerojatan. Naime, još je 6. ožujka taj sud poslao tamošnjem Županijskom državnom odvjetništvu sporno, krivotvoreno Živićevo rješenje, koje je 12. ožujka poništio Županijski sud. U tom dokumentu, u čijem je posjedu Telegram, stoji kako je cijeli spis predmeta DORH-u poslan “na dužno razgledavanje povodom podnesene žalbe”, sa zamolbom da se nakon toga spis vrati Županijskom sudu.
Kao što smo napisali, razotkrivajući ovaj pravosudni skandal, zamjenica Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu Mirela Šmital potvrdila je kako se, vezano uz Živićev krivotvoreni zapisnik, poduzimaju radnje sukladno Zakonu o kaznenom postupku.
Imamo i dokument da je cijeli spis proslijeđen DORH-u pa je upravo nevjerojatno da predsjednica Županijskog suda o tome ništa ne zna te da će tek temeljem našeg upita tražiti očitovanje suca Živića i njegove šefice, Ivanke Šaravanje i odlučiti o daljnjim koracima.