Skandal u Slavoniji: općinski sudac mimo zakona čovjeka ostavio u pritvoru? Odvjetnica spominje falsifikat, DORH provodi izvide
FOTO: Arhiv/ Telegram.hr
Odvjetnica okrivljenog nije uopće bila u sudnici, nije dobila poziv, niti se složila s odlukom o pritvoru.
Sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Mirko Živić, 18. veljače ove godine donio je rješenje o produljenju istražnog zatvora državljaninu Moldavije Elmiru Bairamovu. U zapisniku s ročišta stoji kako se Ana-Maria Bogović, braniteljica okrivljenog Bairamova po službenoj dužnosti, složila s produljenjem istražnog zatvora i odrekla se prava na žalbu pa je rješenje postalo pravomoćno, a Moldavac se i danas nalazi u pritvoru. Bila bi to tek crtica za crnu kroniku da nije u pitanju prvorazredni pravosudni skandal.
Naime, niti se odvjetnica okrivljenog Moldavca tog dana, 18. veljače, nalazi u sudnici Općinskog suda u Slavonskom Brodu, niti je dobila poziv za ročište, niti se složila s produljenjem pritvora svom branjeniku, niti se odrekla prava na žalbu. Štoviše, Ana-Maria Bogović na takvo, krivotvoreno rješenje suca Živića, uložila je žalbu Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, čija je Stalna služba u Požegi, 12. ožujka ove godine, poništila prvostupanjsko rješenje i predmet uputila na ponovno rješavanje.
Sudac je bitno prekršio kazneni postupak
Zamjenica Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu Mirela Šmital potvrdila je kako se, vezano uz Živićev krivotvoreni zapisnik, poduzimaju radnje sukladno Zakonu o kaznenom postupku. Tako prvorazredni pravosudni skandal, na primjeru Općinskog suda u Slavonskom Brodu, potvrđuje tezu nekoć jednog od najbližih suradnika Slobodana Miloševića, njegovog šefa carine, Mihalja Kertesa, zvanog Braca, koji je ostao zapamćen po izjavi da nije važno kako teče neki sastanak, već je bitno tko vodi zapisnik.
U obrazloženju rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu (izvjestitelj sudskog vijeća bio je sudac Damir Ronko), od riječi do riječi potvrđeno je ono što je Telegramovom novinaru ispričala odvjetnica Bogović. Konstatirajući kako je sudac Živić ”počinio bitnu povredu odredba kaznenog postupka”, u obrazloženju rješenja stoji kako je sjednica optužnog vijeća bila zakazana za 18. veljače u 10.30 sati, te kako je braniteljici Bogović poziv uručen tek 19. veljače.
”Iz navedenoga proizlazi kako braniteljica nije bila uredno obaviještena o održavanju sjednice vijeća, pa kako je ista trebala biti uredno obaviještena, nije bilo uvjeta za održavanje sjednice, čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka”, stoji doslovce u obrazloženju rješenja kojim je ukinuto Živićevo rješenje o produžetku pritvora državljaninu Moldavije.
‘Na zapisniku nema mog potpisa’
“Spremala sam se na put u Zagreb kada me je 18. veljače u 10.39 nazvao sudac Živić”, kaže za Telegram odvjetnica Bogović. “Razgovor je trajao 50 sekundi i kako nisam razumjela o čemu se radi, poslala sam na sud vježbenicu iz mog ureda, Nikolinu Asić. Ispričala mi je što se dogodilo, kako je sudac Živić tražio da potpiše zapisnik, što ona nije učinila, s obzirom na to da nema položen pravosudni ispit. Obavile smo uvid u sudski spis i uvjerile se kako u zapisniku stoji da sam bila prisutna na sjednici, suglasila se s produljenjem istražnog zatvora i odrekla prava na žalbu. Ništa od toga nije bilo istina, ali mom branjeniku, na osnovu takvog rješenja, produljen je pritvor. Naravno, na spornom zapisniku koji je sastavni dio spisa, nema mog potpisa. Ne može ga ni biti, jer nisam bila na sjednici”, ispričala je.
Izjava odvjetnice Bogović identična je onome što stoji u obrazloženju Županijskog suda u Slavonskom Brodu koji je poništio Živićevo rješenje. ”Braniteljica Ana-Maria Bogović nije se odrekla prava na žalbu, jer zapisnik nije ni potpisala, s obzirom na to da nije bila ni prisutna na sjednici optužnog vijeća”, stoji doslovno u obrazloženju Županijskog suda u Slavonskom Brodu, koje je potpisala predsjednica vijeća, Mirjana Madunić.
Foto: Rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu
Moldavac je više od mjesec dana u zatvoru
Državljanin Moldavije Elmir Bairamov, dakle, već je više od mjesec dana nezakonito u istražnom zatvoru s obzirom na to da je sudac Općinskog suda u Sl. Brodu, Mirko Živić, krivotvorio zapisnik, na temelju kojega je pravomoćno produžen istražni zatvor. Iz Općinskog suda u Slavonskom Brodu nisu odgovorili je li zakazana nova rasprava, koju je naložio Županijski sud, no Ana-Maria Bogović kaže kako je prvi korak koji treba biti učinjen postupak ukidanja pravomoćnosti Živićevog rješenja koje je pobio drugostupanjski sud.
“Odvjetnik koji ne koristi sve zakonom dopuštene mehanizme da brani i zaštiti svoju stranku pa čak i one neugodne za suca, ne zaslužuje se zvati odvjetnikom”, kaže za Telegram objašnjavajući razloge žalbe koju je usvojio Županijski sud.
Na sudu se ponašaju kao da se ništa nije dogodilo
”U svezi vašeg upita je li sutkinja ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave u Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, Ivanka Šaravanja, upoznata s rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kž-101/2025-4 kojim je, kako je to navedeno u novinarskom upitu, prihvaćena žalba okrivljenika Elmira Bairamova, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj 2 Kov-55/2025-6 od 18. veljače 2025., obavještavamo vas da se predmet ovoga suda broj Kov-55/2025 nalazi na Županjskom sudu u Slavonskom Brodu. Uzimajući u obzir navedeno, sutkinja ovlaštena za obavljanje poslova sudske uprave nema saznanja o istom, navedeno rješenje nije joj dostavljeno, pa zbog navedenoga nije poduzimala korake u okviru svoje nadležnosti”, stoji u odgovoru glasnogovornika Općinskog suda Ivana Ćosića.
U Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, kako vidimo, ponašaju se kao da se ništa nije dogodilo, a sudac Mirko Živić, koji je krivotvorio rješenje i kojega istražuje ŽDO u Slavonskom Brodu, i dalje dijeli pravdu.
