Porez, umjesto u dječja igrališta i korist građana Goran Kitanović predsjednik Općinskog vijeća odlučio uložiti "u vlastiti džep": Građani zaslužuju objašnjenje

Politička većina Gorana Kitanovića u Općinskom vijeću Brestovca izglasala je u utorak ukidanje poreza na potrošnju od 1. siječnja 2027. godine. Prijedlog je dao sam predsjednik Vijeća Goran Kitanović, koji je i poznati lokalni ugostitelj. Odluka će Općini oduzeti nevelik iznos, približno 3.500 eura godišnjeg prihoda, dok će ugostitelji, uključujući predlagatelja, biti oslobođeni dosadašnje porezne obveze koju primjenjuje velika većina hrvatskih gradova i općina.

Ovo ne bi bilo zanimljivo da okolnosti nisu jako sumnjive. Ovdje se postavlja pitanje kojim se interesom predsjednik Općinskog vijeća vodio – svojim privatnim ili onim kojim bi trebao – javnim. Jer očito je da će ova odluka donijeti osobnu novčanu korist čovjeku koji predsjeda Općinskim vijećem nauštrb općinskog proračuna, pogotovo što porez na potrošnju plaća korisnik, odnosno gost ugostiteljskog objekta, i mora biti prikazan na svakom izdanom računu.

Posebno sumnju izazivaju obrazloženja koja je Kitanović iznio: „Porez na potrošnju je kazna ugostiteljima“, „zašto druge djelatnosti ne plaćaju“, a u jednom trenutku u raspravi je posegnuo i za „ajte vi plaćajte“ argumentom.

Takva argumentacija otvara pitanje koliko je Goran Kitanović kao predsjednik Općinskog vijeća proučio zakonski okvir i razmotrio javni interes, osobito s obzirom na vlastiti poslovni interes. On kao ugostitelj neće plaćati porez na potrošnju, a građanima se iz proračuna Općine Brestovac neće moći isporučiti neka javna usluga poput uređenja dječjih igrališta, mjesnih domova, poljskih puteva i sl.

I nije ključni problem da tih 3.500 eura neće doći u zajednički proračun svih građana, već Kitanovićevo neznanje i nepoštivanje obveze Općinskog vijeća da štiti interese građana.

Ne želi „kaznu“ nego novac u džepu

Kitanović u svojoj raspravi niti jednom nije spomenuo ekonomsku logiku ili pomoć ugostiteljima, koju nitko nikada nije tražio. Kitanović nije najavio da će ukidanje naplate poreza na potrošnju sniziti cijene pića gostima u ugostiteljskim objektima, što bi bilo kakvo-takvo objašnjenje.

Vodio je, očito je, računa samo o tome da on ne mora platiti 3% poreza, a ne i uplatiti novac za opće dobro.

Dapače, načinom obrazlaganja prijedloga otvorio je ozbiljno pitanje odgovornosti koju nosi javna funkcija predsjednika Općinskog vijeća, pritom nazivajući zakoniti lokalni porez „kaznom”.

Predsjednik Općinskog vijeća pritom je zanemario da je porez na potrošnju zakonom propisan lokalni porez koji se odnosi na određena alkoholna i bezalkoholna pića u ugostiteljskim objektima. To što normalan porez naziva kaznom pokazuje da vjerojatno i ostale sasvim uobičajene porezne obveze smatra kaznom, a ne načinom da se prikupe sredstva za javno korisne potrebe općine.

Osim toga, otvara se ozbiljno pitanje je li prekršio Etički kodeks nositelja političkih dužnosti Općine Brestovac.

Etički kodeks nositelja političkih dužnosti Općine Brestovac u članku 10. izričito zabranjuje utjecanje na odluke Općinskog vijeća radi osobnog probitka, dok članak 11. propisuje obvezu izuzimanja iz odlučivanja o pitanjima koja utječu na vlastiti poslovni interes. Budući da je predsjednik Općinskog vijeća Goran Kitanović osobno predložio ukidanje poreza koji se odnosi i na njegovo ugostiteljsko poslovanje, otvara se ozbiljno pitanje mogućeg kršenja tih odredbi Etičkog kodeksa i potrebe da njegovo postupanje ispita nadležno etičko tijelo.

Neistinama do vlastite koristi?

Jedna od tvrdnji koje je iznio u raspravi bio je i da mnoge lokalne samouprave ne naplaćuju porez na potrošnju. To, jednostavno, nije istina.

Prema poreznim odlukama koje se primjenjuju u 2026. godini, svih deset gradova i općina Požeško-slavonske županije ima uveden taj porez.

Na nacionalnoj razini 95 posto svih općina u Hrvatskoj ima zakonom predviđeni porez na potrošnju, a ima ga i 83 posto svih gradova. Kada to znamo, postaje posve jasno da je pred svim vijećnicima i kamerom iznio laž i time izmanipulirao vijećnike svoje koalicije koja ima većinu u Općinskom vijeću. Iznoseći netočne i obmanjujuće tvrdnje o raširenosti poreza na potrošnju, Kitanović je vijećnicima svoje koalicije ponudio iskrivljenu sliku stvarnosti, a oni su svojim glasovima podržali ukidanje porezne obveze koja znači: manje novca u općinskom proračunu, a više u džepu čovjeka koji je takvu odluku predložio.

Zbog toga Gorana Kitanovića opravdano pitamo zašto je, umjesto u korist građana, novac odlučio uložiti - u vlastiti džep?

„Mislili smo da će biti lakše” – ali naknade ipak rastu

Na istoj sjednici Općinskog vijeća Brestovca na kojoj je izglasano ukidanje poreza na potrošnju, odlučivalo se i o povećanju naknada članovima Povjerenstva za procjenu šteta od prirodnih nepogoda.

Posebno je zanimljivo obrazloženje koje se moglo čuti tijekom rasprave – „Mi smo mislili da je to lakše.”

Dakle, kada su prihvatili članstvo u Povjerenstvu, očekivali su manje posla, a sada kada su shvatili da posao ipak zahtijeva određeni angažman, rješenje vide u povećanju naknada. Pritom nije nevažno da su dvoje od troje članova Povjerenstva ujedno općinski vijećnici, dok je jedna članica supruga predsjednika Općinskog vijeća Gorana Kitanovića.

Takvo obrazloženje otvara jednostavno pitanje: trebaju li građani Brestovca dodatno plaćati zato što su pojedinci pogrešno procijenili koliko posla podrazumijeva dužnost koju su prihvatili?

Dok se istodobno odustaje od približno 3.500 eura godišnjih prihoda od poreza na potrošnju, povećanje naknada opravdava se time što se očekivalo da će posla biti manje. Ostaje pitanje jesu li prije donošenja takve odluke uopće razmotreni stvarni opseg poslova, postojeće naknade i opravdanost njihova povećanja.

Općinski proračun nije ničiji privatni novčanik, a javna dužnost nije prilika za ostvarivanje osobnih pogodnosti. Svaki euro kojim Općina raspolaže pripada svim njezinim građanima, a oni koji o njemu odlučuju dužni su svoje odluke obrazložiti i pokazati da su donesene u javnom interesu.

Priopćenje HDZ-a Općine Brestovac preneseno u cijelosti bez izmjena